Pensamiento Existencialista Sartreano.

Estimados:

El pensamiento que yace a continuación surgió de una clase de filosofía, donde el tópico era el Existencialismo de Sartre.
Parece que es un poco cabezón a mi entender.
----------------------------------------------------------------------------------

“En efecto, no hay ninguno de nuestros actos que, al crear al hombre que queremos ser, no cree al mismo tiempo una imagen del hombre tal como consideramos que debe ser. Elegir ser esto o aquello, es afirmar al mismo tiempo el valor de lo que elegimos, porque nunca podemos elegir el mal; lo que elegimos es siempre el bien, y nada puede ser bueno para nosotros sin serlo para todos.” P. 34 El existencialismo es un humanismo – J.P. Sartre.

En resumen, lo anterior declara que el hombre se elige eligiendo a todos los hombres, lo que quiere decir que todo lo que yo elija es lo que yo quiero que sea el resto.

Entonces, se entiende que si yo fumo marihuana, o me inyecto alguna droga, me gustaría que todo el resto de la gente hiciera lo mismo, porque creo que está bien (nunca podemos elegir el mal; lo que elegimos es siempre el bien), lo que evidentemente no es así ya que el que consume una droga es conciente de que no le hace un bien (físicamente), y es obvio que si todos nos inyectáramos alguna droga, el mundo estaría en caos.
Lo que sucede es que el que la consume, y no quiere que todo el mundo lo haga, es porque quizás piensa que tiene un dominio, habilidad, herramienta, o como quieran llamarlo, que le permite funcionar con la droga, pero no quiere que todo el mundo lo haga.

También yo podría querer ser una estrella de rock sin querer que el resto lo sea, ya que se complicaría el camino para mí. Entonces se podría pensar que el ser humano no siempre quiere para sí lo que quiere para el resto, pero un contra argumento a esto es que cuando yo quiero ser estrella de rock quiero la felicidad, y dentro de todo si yo quiero la felicidad para mí, también la quiero para el resto.
Si trasladamos el ejemplo al tema de las drogas, quiere decir que si bien yo obtengo placer de las drogas, quiero lo mismo para el resto, o sea que quiero que tengan el mismo placer, pero en rigor el drogarse es malo porque hace daño, y no puedo querer lo mismo para el resto, es decir que adquieran un daño para si mismos. Ahora, si alguien afirmara que ese placer se puede alcanzar por otro medio que sea bueno (o sea que todos deberíamos hacerlo), estaría siendo inconsecuente con lo que plantea Sartre, porque al cambiar de acción para alcanzar el placer, la situación cambia radicalmente, entonces cambiamos de juicio moral, y el hecho de que yo obtengo placer por las drogas, no quiere decir que el resto tiene que hacerlo, ya que es efectivo que causa anomalías en la psiquis. Así queda en duda el que “nada puede ser bueno para nosotros sin serlo para todos”.

Entonces, si el que consume drogas no quiere que el resto lo haga para que el mundo no se convierta en un caos, finalmente quiere un bien, pero claramente este bien difiere mucho del pensamiento que no hay ninguno de nuestros actos que no queramos que haga el resto.

Finalizo entonces con que “el deber ser” de Sartre es tanto o más tenebroso que la doctrina del cristianismo, ya que propone que todo lo que hagamos tenemos que hacerlo pensando en si queremos que el resto haga lo mismo, lo que va en contra de los instintos naturales del hombre y de cierta forma quita la legítima identidad del hombre.

----------------------------------------------------------------------------------

Lo anterior es un punto de vista muy particular, y me he dado cuenta de que a pesar que lo que plantea Sartre, a mi parecer, no es sustentable por sí mismo, es un pensamiento muy noble, ya que si todos actuáramos en base al “me gustaría que mis acciones las hiciera todo el mundo” este sería un mundo mucho mejor.

De paso les dejo un video que me enseñío el Sr. Pablo Aguayo.
Es sobre Sartre y el Existencialismo en la práxis. Lamentalemente está en inglés.



Saludos, y gracias por darse el tiempo.

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com
http://altermentes.blogspot.com

Anarquía

Respecto de la Anarquía, hay muchas interpretaciones, pero ciertamente no hay una aceptada por todos.
Algunos creen que es no tener ni dios ni ley, otros que es el desorden total, que es una utopía, etc.

Después de buscar por un tiempo qué es la Anarquía en idearios anarquistas y diferentes sitios de Internet, encontré en una revista de filosofía española llamada Concordia una entrevista a Jean-Paul Sartre 5 meses antes de su muerte el 1 de noviembre de 1979.

Respecto de la Anarquía, Sartre postulaba lo siguiente:

Entrevistador: Ud. Se ha declarado anarquista, es decir, partidario de una "sociedad sin poder". Ahora bien, parece que el sentido de esta declaración no ha sido bien comprendido. ¿Podría Ud. precisar su pensamiento con relación a este asunto?

Sartre: Yo me he declarado anarquista porque he tomado la palabra Anarquia en su sentido etimológico, sociedad sin poder, sin Estado. El anarquismo tradicional no ha intentado construir una sociedad semejante, la sociedad que el movimiento anarquista ha procurado construir es demasiado individualista. Pero ¿qué es una sociedad que no tiene poderes? Debemos proponer este problema desde tres aspectos diferentes:

1. Como punto de partida, hay que examinar qué tipo de sociedad se puede construir sin poder o, en todo caso, sin el poder del Estado.

2. Debemos comprender que estamos lo mas lejos posible de tal sociedad. Hay formas de poder que existen en todas partes, que pesan sobre cada hombre: poderes colectivos, judiciales. El sentido de la sociedad anarquista es el de una sociedad en la que el hombre ya no tiene poder sobre el hombre, sino sobre los objetos. En las sociedades actuales el hombre es considerado como un objeto, como un medio, y la riqueza, como un fin. De lo que se trata por el momento es de construir grupos que intenten vivir y pensar fuera del poder, y procuren destruir la idea de poder en el vecino. Comunidades que tienen poder sobre las cosas, pero jamas sobre los hombres. Ahora bien, nosotros mismos no esperamos ver la desaparición del Estado, no mas que nuestros hijos, tal vez nuestros biznietos verán desaparecer el Estado. La cuestión es, pues, saber como debe vivir hoy un anarquista. En ese sentido, la Anarquia es para mi una vida moral; (a este propósito, yo añadiría que no he escrito sino libros de moral). El anarquista se plantea, pues, la cuestión: ¿Cómo vivir en una sociedad que tiene poderes? Es preciso, pues, ensayar sustraerse lo más posible a todos los poderes sociales, es preciso poner en cuestión las formas de acción del poder que podemos descubrir en nosotros mismos. Esto es fácil: es necesario trabajar, lo más posible, con los otros.

3. Seria necesario construir comunidades donde se pudiera, hasta donde sea posible, vivir libremente, como los anarquistas desearían vivir. Comunidades de 25, de 50 o de 30 o de 10 personas que establecieran entre sí verdaderas relaciones, sin ninguna autoridad de unos sobre otros. Comunidades basadas en el amor, y no necesariamente sexual: amor filial, maternal, amor entre camaradas. En la perspectiva del amor es donde se deben establecer las relaciones de las personas entre si. Sin embargo, estas comunidades no podrán ser enteramente anarquistas porque la policía, el ejercito, las leyes del Estado en el que estas comunidades se establecieran subsistirían todavía y vigilarían porque el Estado sea respetado. En Alemania, en Francia, hay sociedades de este tipo, donde la gente vive, trabaja y hace el amor juntos. Esta es la base posible donde comenzara un movimiento anarquista que es futuro, que no es para hoy, que no será un partido y en el que las relaciones entre poder y acción serán diferentes de las que existen en el seno de los partidos. La acción anarquista tiende a conquistar no partidos sin masas, sin jerarquías, donde tal vez algunos reflexionaran mas acerca de las cuestiones, pero donde las decisiones serán sociales, es decir, donde la toma de decisiones se hará socialmente. Lo que por ahora hay que hacer es crear posibilidades para los hombres de vivir libres con otros hombres porque no se puede vivir libre solo. Se tratara de ser lo mas transparente posible para cada uno, para su vecino: abandonar el poder, es aproximarse a la transparencia total.

Lectores, a su conciencia.

Un abrazo,

Religión 2.0

El sábado 14 del presente fui a un Congreso de Estudiantes Católicos, llamado Convivio, a mirar de qué se trataba, para ver, quizás, diversidad.

Respecto a lo sucedido en el congreso no diré mucho, ya que dentro de todo les debo un pequeño respeto por haberme aceptado, aunque nunca he visto a un cristiano rechazar a alguien. Debe ser porque quieren evangelizar a todos.

Resulta que hoy me llegó un correo electrónico/ invitación para misionar este día sábado, en el cual se afirma que "Dios nos crea por amor y para el amor", y empieza de la siguiente forma:

“Una pregunta que tarde o temprano, en algún momento de la existencia salta a la conciencia es “¿qué sentido tiene mi vida?”. Es decir, ¿hacia dónde va?, ¿qué hago aquí? ¿qué hago en este mundo?; ¿qué función cumplo? En el fondo aparece la inquietud por saber si es que, en el caso de que uno desapareciese, ¿a alguien le haríamos falta?
Todos estos cuestionamientos y preguntas tienen respuesta en Dios. Él es quien nos ha creado, y por lo tanto, quien más nos conoce. ”

Freud se adelantó a todo esto, afirmando que si bien es cierto que todos alguna vez nos hacemos esa pregunta, muy pocos son capaces de aguantar que no hay explicación racionalmente válida, y el resto que no puede lidiar con eso por el miedo a la incertidumbre eterna, adopta la religión, que es un sistema de doctrinas y promisiones que sirven para de cierta forma lidiar con la vida. Explica también que la existencia de un Dios es ya que el hombre común necesita de un padre que entienda todo su ser, tal y como un niño.

Pero más allá de Freud, se afirma que Dios existe debido a que es imposible que no exista, ya que no hay justificación, entonces, para la vida.
Dense cuenta que no se ha podido probar empíricamente que efectivamente Dios existe, sino que no puede no existir, que claramente es muy distinto.

Personalmente no niego la posibilidad de que haya una fuerza creadora, pero realmente no creo que haya sido Dios como lo pintan las religiones, y es por eso que prefiero declararme ateo y buscar, aunque me pase toda la vida y no lo logre, la explicación al mundo, en vez de abandonarme a la quietud y aceptar verdades predefinidas por las religiones.

Con estas líneas sólo pretendo crear una instancia de reflexión, mas no provocar malestar en los cristianos, ya que si son felices viviendo su “verdad”, por mí que lo sigan siendo mientras no crezcan al punto de volver a una Santa Inquisición.

Saludos,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

Profesor de Gimnasia fue formalizado por cuasi delito de homicidio

Esta noticia tuvo muy poca cobertura, al punto de que ni siquiera salió hoy en El Mercurio.
Después de buscar por todos los medios de comunicación masiva nacionales, la encontré en la sección “reportajes” de Teletrece.

Tal y como dice el título de esta entrada, un profesor de educación física fue formalizado (se dejó constancia en su hoja de vida) por cuasi delito de homicidio al obligar a un alumno a realizar una prueba física que le causó la muerte.

Quizás no les parezca impresionante, ya que a más de alguno el profesor de deportes le tiene que haber hecho correr 5 kilómetros bajo la descriteriada amenaza de “el que para repite” o “el que para tiene un dos”.

Pienso que el deporte no debería ser evaluado, sino sólo una actividad recreativa. A menos de que se creara un criterio para el común de la gente, pero eso es, a mi parecer, imposible, porque las condiciones físicas de las personas varían demasiado.

Es bueno que se tomen en cuenta estos casos, pero no se toman medidas ejecutivas, como promulgar una ley que exija el examen psicológico de los docentes en general.
A parte de eso creo que debería haber alguna normativa para que cosas como esta no sucedan, ya que no es ni la primera ni la última vez que pasan.

Esperando que se tome conciencia,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

El Visitante.

Nadie en realidad tiene por hecho seguro la existencia de estas criaturas, lo que sí es cierto es que no por eso los tomaremos en menos, ya que si no tendríamos que tomar la misma medida con Dios, ya que tampoco está demostrado con hechos concretos.

Aun así hay algo que subyace a todo esto, y es el porqué de la idea de estos seres. Podríamos pensar que es a causa, tal y como la religión, de que el hombre busca saciar la angustia que significa vivir (no saber de dónde vengo, no saber a dónde voy) con el invento de que hay algo más allá, una perfección por alcanzar, un infinito.

----------------------------------------------------------------------------------

Alto. Este artículo estaba inconcluso, había escrito sólo lo anterior esperando algún estímulo, y resulta que llegó un estímulo totalmente contrario al que quizás esperaba.
Les dejo información que DEBEN ver. Primero la página Web y después el video.

http://www.planetabenitez.com/especial12.htm




Saludos cordiales,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

Realidades Opuestas. París - Shile.

Se preguntarán porqué (chucha) me di el tiempo de hacer un dibujo que a simple vista no tiene sentido, y quizás les parecerá increíble el porqué.

“PARÍS.– A los escolares de la Costa Azul les están entregando pendrives en un plan pionero para aliviar el gran peso que están obligados a cargar en la espalda.” (The Times)

Sí. Aunque no lo crean mientras acá estamos en la era prehistórica de poner sillas sobre las rejas de los establecimientos educacionales para "conseguir mejor educación", en París el gobierno ha decidido implementar este “plan pionero” en 13 mil estudiantes.

Quizás a muchos les de lo mismo, pero la realidad es impactante.
Mientras el gobierno pacta y pacta nuevos tratados de libre comercio (Lagos) para engrandecer más y más a otros países (aparte, por supuesto, de beneficiar al que puede pagar la fruta carísima que se importa a Shile), en otros países tienen tal nivel de educación que se preocupan de algo que a nosotros nos podría parecer tan superficial como “aliviar el peso que cargan en la espalda”.

El objetivo de este artículo es repetitivo, pero nunca está demás crear conciencia.

Saludos cordiales,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

Mami Presidente

¿En qué afectó el cambio de Presidente, de Lagos a la Mami, a lo sucedido con los estudiantes?

Quizás poca gente se ha preguntado esto ya sea porque consideran que la Gordis no tiene mucho que ver con el “evento” de los pingüinos porque fue a causa de gobiernos anteriores, o porque simplemente no les interesa, pero ciertamente el hecho de cambiar de un papá a una mamá tiene efectos en el comportamiento del país.

El injerto de una mujer a la presidencia hace que inconscientemente los ciudadanos bajen el ritmo, ya que la imagen de un patriarca o de una autoridad máxima no la tiende a dar una mujer, sino más bien en el hombre. Esto provoca que los estudiantes, al no haber un papá que norme y restrinja, sino una mamá, inconscientemente cedan a sus instintos de repudio a la sociedad, que es un mecanismo que ocupamos para defendernos de ella. Freud lo llamaría instinto de agresividad.

He decidido acotar los artículos para la facilidad del lector y para incentivar el intercambio de ideas.
Para comentar y ver los comentarios hacer clic en “Comments”.
Les cuento también que he decidido abrir una lista de mails para a los interesados avisarles cuando haya algo nuevo, , ya que no me cuesta nada. Interesados mandar mail o postear.

Saludos del agradecido por su tiempo.

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmai.com

"Escolares. El tiempo ya fue."

Acontece que en Chile, como todos sabrán, hay un tamaño problema con el tema de la educación, causante del paro estudiantil nacional del 30 de mayo pasado, en el cual el gobierno acogió gran parte de las demandas de los estudiantes.

Así ha transcurrido el tiempo y los escolares ven que el gobierno no cumple con las agendas programadas, por lo que planean un nuevo paro estudiantil.
Se quejan por el incumplimiento de las becas PSU, raciones alimenticias e incumplimiento de agendas.

Lo que no se ha tomado en cuenta es que viene en camino la PSU, y que el porcentaje de inasistencia afecta para pasar de nivel (curso). A parte de que no ha sido un año muy grato, con el injerto de una mujer a la presidencia, que es algo a lo que no estamos acostumbrados, independiente de que sea bueno o malo.

Mi punto de vista personal refleja el estar quietos un tiempo, ya que quizás no son épocas prósperas para avanzar en lo referido a la educación, si no tiempo de estabilizarse y unir fuerzas (por ejemplo invitando universidades al movimiento), para obviamente no abandonar una causa tan noble como es el exigir al estado condiciones mínimas para el buen desempeño de los escolares.

Muchas gracias a la gente que postea, se agradecería que se identificaran haciendo clic en “Otro” debajo de donde escriben el post, donde debe ir ubicado su nombre y URL.

Saludos,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

Navidad Alucinógena

Navegando en http://www.sindioses.org encontré un artículo que hablaba sobre Santa Claus, y me daré el tiempo de resumírselos porque he sacado una pequeña pregunta en limpio que quizás a más de uno dejará con enormes signos de interrogación frente así.

El artículo hablaba de que la Navidad se celebra desde tiempos ancestrales, paganos, a causa de la celebración del solsticio de invierno, el 25 de diciembre, y es por eso que la fecha desde tiempos inmemoriales es tal, en forma de celebración de la gente que sobrevivió el invierno. Tiene que ver con el proceso de las estaciones en la tierra, en invierno sol casi no hay, pero al terminar el invierno vuelve el sol, y eso es lo que se celebraba.

Por otra parte describe cuál ha sido la visión de la Amanita Muscaria, que es la clase de hongos alucinógenos, y lo explica haciendo alusión a qué es lo que sucede cuando uno consume un hongo, que sería un efecto como el antes descrito con respecto al Sol; el cuerpo físico sufre una muerte prematura, que libera al espíritu hacia los cielos en una especie de resurrección.

Ahora se preguntarán qué (chucha) tiene que ver la navidad, el 25 de diciembre y los hongos alucinógenos.
Pues muy fácil, se relacionan, ya que podría decirse que Santa Claus existió realmente, y no como una distorsión de San Nicolás (San Nicolás se conoce como hombre muy generoso porque se compadeció de una familia y les regaló bienes en un saco, considerado de ahí en adelante como San Nicolás), sino como una persona real y completamente distinta.

Según este sitio hay símbolos encontrados al norte de Europa que muestran la posibilidad de que Santa Claus existiera y fuera un chamán que guiaba espiritualmente a su pueblo, lo que hacía mediante la muerte y la resurrección (simulado por la Amanita Muscaria), y es acá cuando el 25 de diciembre, solsticio de invierno, vuelve a entrar a las canchas, ya que coincide con la idea de guiar un pueblo, el morir y renacer, y el morir y renacer del sol.

Así en este punto de alguna forma se puede imaginar que todo está interrelacionado. Para aquellos que tienen esa imaginación, o percepción, o como quieran:

¿No será que el consumir sustancias ajenas al cuerpo es algo perteneciente a la naturaleza del hombre, o más bien a sus condiciones?

Digo esto ya que quizás se podría pensar que la sociedad y sus invenciones para “evitar que tu libertad interfiera con la de otros” ocupa como herramienta esto, y nada quedaría entonces sino resignarse, o por el contrario, reaccionar y tratar de informar a la gente sobre las diferencias sustancias para que cada uno se responsabilice por sus acciones.

También podría llegar a pensarse que el ser humano durante mucho tiempo usó sustancias ajenas a su cuerpo como herramientas de conocimiento. Ayer ví en una página sobre la marihuana y sus beneficios que al fumar marihuana se abre el primer chacra,que es el de las ganas de vivir y pensar. En resumen el dilema es si el hombre tiene como condición natural el ingerir sustancias ajenas a su cuerpo para experimentar sensaciones más etéreas y la sociedad se lo coarta, prohibiéndole el acceso, por ejemplo, a la marihuana, o no. El ser humano no tiende a eso, y es algo anti natural.

Aun así les invito a tratar la pregunta, ya que lo anterior es un punto de vista muy particular.

Ahora, si sucediera que es una condicion natural del ser humano el acceder a estas sustancias, tendría que verse el porqué ahora se prohíbe y en culturas ansestrales no.

Por cierto, la foto está puesta porque la pipa se parece mucho a la del artículo anterior, entonces quizás Santa también le hacía a los guanos, ya que la época del renacer (primavera) es la misma en la cual se planta todos los años.

¡Saludos Comparsas!

Gracias por darse el tiempo de leer, postear, y compartir.

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

Marihuana y Alzheimer

Peculiar es el nombre que me atrevo a darle al artículo de El Mercurio que encontré hoy en la mañana mientras leía en cama.

Se preguntarán qué (chucha) tiene que ver un tipo con una pipa fumando ganja y un artículo encontrado en El Mercurio; pues lo siguiente:

“Una nueva investigación sobre este mal (alzheimer) muestra que el ingrediente activo de la marihuana prevendría su avance, preservando los niveles de un neurotransmisor que permite el funcionamiento cerebral.

Especialistas del Instituto de Investigación Scripps en California revelaron que la sustancia también es efectiva para bloquear un grupo de proteínas que puede dificultar la memoria y la capacidad cognitiva en pacientes con alzheimer.”
El Mercurio lunes 9 de octubre de 2006.

¿Se acuerdan del granito de arena para hacer los ladrillos que conforman una pirámide?
He ahí uno más.

Saludos,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

Mundo como la mierda y Asistencialismo

Claramente la vida no es como deseamos, se los puede afirmar quien por msn me comentó que había visitado Chiu Chiu, que es de donde proviene la foto del artículo Religión, y que no pudo visitar el pueblo porque estaba con diarrea, señalándome finalmente que “Bueno igual dejé mi marca en el pueblito, lo único que conocí del pueblo culiao fue un baño todo expuesto”

Así, nos podemos ir dando cuenta de muchas verdades, como por ejemplo la de la realidad que muestra la foto que tomé en el micro mientras venía hacia mi casa un día primaveral. No sé en qué pensaba, pero la verdad es que me llamó mucho la atención. Puede ser, quizás, porque mi pasado de gordo, o gordito, me hace recordar de las limitaciones que sufría por el tema del Burger King, Mc Donalds, Domino’s Pizza, etc.

De repente sucede que la gente que más necesita un auto no lo tiene, y es claro que hay que hacer algo, pero no quiero ser repetitivo con artículos anteriores, porque está claro que se necesita un cambio de actitud.
Mucha gente cree que si todos adoptamos medidas de asistencialismo, como ir a ayudar a colegios, cambiaremos esta realidad, pero en la contra parte cito a mi padre: ”Porque es lo mismo que querer vaciar el mar con un balde. ¡Qué diferencia pueden hacer cuatro casitas mal construidas por estudiantes! Nada- Lo real es PAGAR MEJORES SUELDOS Y CUMPLIR LAS LEYES SOCIALES. Pero de eso, NADIE habla."

Cierro con eso.

Saludos cordiales,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89

¿Qué Hacer?

Después de una conversación por Msn con Sebastián Aranda, amigo que conocí gracias a Lucas Blaset en un pub llamado Tejazo, ubicado en Bilbao con Vespucio, empecé a tomar en cuenta lo que él decía relacionado con lo que expuse en artículos anteriores, que el ser humano tiende al poder, y que es por eso que quizás es imposible el comunismo o la igualdad de oportunidades. Al respecto, este pequeño texto encontrado en http://soydondenopienso.wordpress.com/2005/10/ :



“Los monos mojados”

Un grupo de científicos puso cinco monos en una jaula, en cuyo centro fue colocada una escalera y, sobre ella, un montón de plátanos. Cuando un mono subió la escalera para agarrar los plátanos, los científicos a cargo del experimento, lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo. Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo agarraban a palos.

Pasado algún tiempo, ningún mono suba la escalera, a pesar de la tentación de los plátanos. Entonces los científicos sustituyeron uno de los monos. Y éste lo primero que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Luego de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más la escalera. Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo.

El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza del novato. Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho. El cuarto igual, hasta que el ultimo de los veteranos fue sustituido. Los científicos quedaron entonces, con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a la pila de plátanos.

Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: “No sé, las cosas siempre se han hecho así aquí…”

La única pregunta que me nace es quién se haría cargo de lanzar el primer chorro de agua y después, dejar el poder de tirar el chorro de agua.

A su conciencia.

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

Religión

“Paco: Pos hombre, ¿sabías que la iglesia es la empresa más grande del mundo?
Luis: No, y ¿porqué?
Paco: Pos porque es la única que tiene sucursales a lo largo de todo el mundo.”

Este cartelito, que se ubicaba encima de una alcancía dorada, lo encontré en una iglesia ubicada en Chiu-chiu, un pueblito aledaño a San Pedro de Atacama en medio de la nada, y no pude resistir tomarle una fotografía ya que sabía que me serviría de algo.

De este estímulo podríamos sacar muchas reflexiones, pero me limito a tratar dos. Una de ellas subjetiva, ya que está sujeta a mis vivencias, y la otra más objetiva, que vendría a estar compuesta por las conclusiones que salen contrastando el anuncio con la sociedad/cultura.

Primero, y para que no se queden con un mal gusto al terminar de leer este pequeño artículo, lo subjetivo.
Creo que es el colmo que en la entrada de una Iglesia se esté pidiendo dinero, y más aún en un pueblito en el que quizás la gente no está lo suficientemente consiente de la realidad, y a raíz de eso el Padre de la Iglesia se aproveche y ocupe como excusa que “Dios ama al que da con alegría” para atraer a los asiduos a la iglesia a aportar económicamente para así quedar con la conciencia limpia camino a la salvación.
No puede ser que a todo le quieran sacar provecho (regla que se cumple también con el caso del primer artículo), hasta a lo mas íntimo del ser humano, sus creencias.
Hago hincapié en que es un punto de vista muy personal.

Segundo, lo objetivo (dejando de lado todas mis creencias).
Basta. Basta de lucrar con lo abstracto, ¡cómo es posible que la necesidad llegue a tanto!
Quizás a alguna gente creyente no le moleste y no se de cuenta, ya que van con otro objetivo a la Iglesia, mientras que yo, que voy de observador, me doy cuenta de cómo la fe se ha degenerado al punto del lucro.
En sus orígenes, la religión era una ayuda para sobrevivir a este mundo; una muletilla, pero ahora nos vemos en un punto en que la religión se hace una necesidad. Una necesidad que nos trae como consecuencia gastos, dándonos a entender que “Dios nos amará si damos con alegría” y ni siquiera reflexionamos sobre ello. Esto sucede a raíz de que se nos ha hecho aprender que el consejo de un Padre, o figura religiosa, es sabio, creándose una costumbre que no deja a la gente creyente darse cuenta de las aristas de su doctrina.
Por otro lado, la generosidad de la gente no es necesaria para que “sigan con su obra misional”, ya que el hombre se hace a sí mismo, y de eso se infiere que si se quiere, se puede, y el misionar, entendido como llevar a Dios a distintos hogares, no necesita de financiamiento sino de ganas.

Yo soy ateo, pero a toda la gente creyente me gustaría decirles algo, aunque no tengo la más mínima autoridad para decirlo: Busquen a Dios en ustedes mismos, basta de depender de agentes externos que pueden desfigurarles la imagen de fe y de salvación, la respuesta está en ustedes.

Mis más cordiales saludos, y muchas gracias por interesarse en este espacio de difusión del pensamiento manifestándose con los post en los artículos anteriores.

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

Mentalidad / Actitud

Hoy en la mañana leía el periódico y en la sección “Cartas al director” había un tipo que afirmaba que el problema no es ni una píldora ni los cigarros, lo cual me quedó dando vueltas en la gulivera.
Después, por ahí por las 16:40 visualicé al personaje que aparece en la foto (la cual tomé escondido para que no se diera cuenta) en el micro que me llevaba camino a mi hogar. Lo sucedido hizo que tuviera material para sacar en limpio un par de ideas.

Primero, que claramente el problema no es ni una pastillita ni el tabaco, sino la desigualdad de oportunidades, que a la gran mayoría que tiene acceso a Internet no le importa o no le cabe en el conocimiento.
La realidad es que yo tampoco hago mucho, ya que me es prácticamente imposible, pero me importa, y es por eso que recurro a este medio para dar a conocer qué es lo que sucede en Chile frente a los ojos de todos, pero pasa desapercibido; un adulto cuya cara vislumbra insatisfacción, desesperanza, quietud y una serie de sufridos sentimientos que no debería tener nadie en una sociedad “organizada” como la que se dice en que vivimos.

Mucha gente afirmaría que esto es culpa del modelo económico en el cual estamos inmersos, pero hago hincapié en que el ser humano tiende al placer, el cual se puede obtener mediante el poder, y es la ambición excesiva de poder lo que nos tiene en estas condiciones; cagados. Gente que vive en lugares periféricos, en mansiones estrambóticas y con televisores groseros, ¡pero no es su culpa¡, si no de la cultura, que crea la necesidad en ellos, pero entonces… ¿Qué podemos hacer para cambiar todo esto?

La respuesta es clara: cambiar la mentalidad/actitud. Esto puede sonar factible a nivel personal, pero claramente a nivel masivo no. Aún así, lo primero que hay que hacer es cambiar esto, ya que el sólo pensar en que no se puede es coartarnos de siquiera el intento por un mundo mejor.

Les ruego no tomen esta reflexión como una masturbación mental más, ya que me he dado cuenta que bloque por bloque se construyeron las pirámides, y esto es sólo un granito de arena de esos bloques que espera contribuir aunque sea en lo más mínimo en la creación de un mundo mejor.

Saludos,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com

El Loquero: Bienvenidos

Hace tiempo que quería abrir uno de estos espacios de expansión mental cibernética.
Así es que he decidido de una vez por todas actuar y de buenas a primeras poner de manifiesto de qué se trata este Blog: una visión particular más.
Con esto dejo abierta la opción de escribir sobre distintos sucesos acontecidos en esta locura de mundo o Loquero, como quieran llamarlo.

Para inaugurar este Blog me gustaría hacer alusión a la foto expuesta, que apareció ante mí cuando navegaba en el sitio Lun.cl.
Escogí esta foto porque me parece inédita. Me pregunto cómo es que harán, ¿a caso estarán trabajando con Cupido? no creo, ya que nuestra cultura antropocéntrica nos impide concebir la existencia de dioses mitológicos, pero entonces me pregunto algo más elemental: ¿cómo es posible que el lucro haya llegado a interesarse en la vida amorosa de los locos, o gente? Lo veo y lo pongo en términos simples: La sociedad en la que estamos inmersos nos brinda seguridad y libertades mínimas, como la de expresión, pero a cambio de eso nos exige encajar con ella, teniendo como consecuencia, entre muchas otras cosas, la necesidad de recibir ingresos para poder subsistir y poder gozar de los “privilegios” que la sociedad nos brinda. Todo esto a parte de tener que tratar de soportar y sobrevivir los ataques de la Cultura para no caer en una depresión y perder todo lo “ganado” con la sociedad y la cultura.

Llegado a este punto quisiera situarme en la actualidad, y hacerme la siguiente pregunta: ¿es, acaso, tanta la necesidad de recibir ingresos? La respuesta es sí, porque producto del hombre del siglo 21 hemos llegado a tal punto de sobre producir (tanto bebés, empresas, dinero y necesidades) que nos hayamos totalmente condicionados a recibir ingresos, ya que si no, no podemos subsistir prósperamente, y nuestra voz no tiene peso, ¿o es que no recuerdan que los escolares de escasos recursos tuvieron que recurrir a paros masivos para ser tomados en cuenta?
Al final la cultura y la sociedad son un arma de doble filo, ya que para poder preservar nuestras libertades las construimos y usamos, pero llegado a un punto nos coartan hasta de la libertad más mínima, la de expresión.

Volviendo al spot, la Cultura nos tiene consumidos, al punto de que recurre a algo abstracto y, de las pocas cosas que quedan, sin lucro, y nosotros no hacemos nada al respecto. Obviamente hablo del amor.

Quizás mucha gente que pase por este oasis de la conciencia se pregunte: “¿Y qué hace este huevón para remediar todo lo que critica? O solo lo critica…” a esa gente le respondo desde ya que en primer lugar mi labor es crear conciencia, ser los ojos de quienes no los tengan bien abiertos, y en segundo, es evidente que nada puedo yo hacer frente a las garras de este ente creado para “velar por la libertad de todos” llamado Cultura.

Así me despido cordialmente de todos esperando que hayan tenido un momento de abandonar la quietud mental de Msn.

Saludos,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com