Desarrollo y Evolución de la Inteligencia y los Conocimientos

Hoy por la mañana leía el Mercurio cuando de pronto en el cuerpo C encontré, en la sección “Ciencia y Tecnología”, una noticia que hablaba de un “Plan para crear embriones quimeras”.

Según mi vago conocimiento sobre el tema (biología) entendí que en EE.UU. unos científicos planean desarrollar híbridos de humanos y bovinos, es decir una mezcla entre los humanos y animales, para encontrar células madres y así sanar enfermedades que nos acechan a todos.

Casi al final de la noticia decía que “en agosto el Consejo Escocés de Bioética Humana […] presentó un documento en el que recomienda prohibir la creación de embriones que contengan células que combinen cromosomas humanos y animales, como también la mezcla de gametos.”, con lo que se me vino un pensamiento muy particular a la mente, y es a qué punto hemos llegado en el desarrollo y evolución de la inteligencia/conocimientos humanos (as).

Así, después de reflexionar un rato, me di cuenta de que si bien en épocas pasadas estábamos totalmente en pro del desarrollo y la aplicación de la inteligencia y conocimientos para sanarnos, hoy por hoy vemos que científicos muy distinguidos están en contra del desarrollo de nuevas metodologías para cumplir el objetivo.

Entonces quiere decir que, como diría Camilo (un amigo), “se nos fue de las manos”.
La inteligencia y conocimientos del hombre han evolucionado quizás a su máximo punto, ya que, como algunos filósofos defienden, cuando llegamos a la democracia y a la libertad total de conocimiento, empieza la devolución, donde ya no evolucionamos más, y pasamos a la tragedia, al fin. Todo por haber sido muy ambiciosos con la inteligencia y el conocimiento.

Aún así no tenemos la culpa, ya que si bien caemos en una tragedia, el destino es el que determina, no está en manos de nosotros, no somos cien por ciento responsables (me refiero a cada particular).

Se podría pensar que hay un regulador de todo esto (gobierno, religión, etc.), y que él se encargará de evitar que todo se vaya literalmente a la mierda, pero creo que eso seria aún más ambicioso de pensar.

Imagínense si se hubieran tomado medidas para que la economía no se ocupara para explotar gente. O sea que se hubiese evitado el liberalismo, por ejemplo.
Es descabellado, sí, pero quizás habría ayudado a que estuviéramos en mejores condiciones el 2006.

Pasa lo mismo con personas que han ocupado su conocimiento para solucionar necesidades humanas ocupando recursos naturales.

Aun así no me conformo con los dos ejemplos anteriores, ya que mal que mal, todo tiene su fin, independiente de si es ahora o en 100 años más.

Saludos,

Javier Díaz Gurruchaga
Javodiaz89@gmail.com